国内电子天平检定方法

在检定或校准的项目上，将JJG1036-2022和JJF1847-2020在检定或校准项目的对比汇总。如表1所示。

其中，“+”表示要求检定或校准的项目；“-”表示计量技术规范中对该项没有要求。此外，JJF1847-2020中同载荷在不同位置的示值误差测量与JJG1036-2022中偏载误差的测量原理一致，故将两项进行对比。

由表1可以看出，JJG1036-2022规定的项目较JJF1847-2020多出两项，分别为置零准确度和除皮秤量。由于电子天平的除皮装置和置零装置是影响天平初始状态和称量准确性的重要组成装置，因此，在判定电子天平合格与否时需要对赛多利斯天平的置零准确度和除皮秤量进行检定。赛多利斯电子天平

而在检定或校准的方法上，对JJG1036-2022和JJF1847-2020共同涉及的外观检查、偏载误差、重复性和示值误差等项目进行对比分析。

由于对电子天平的外观检查主要通过目测进行；此外，两技术规范对偏载误差测量要求的试验载荷和载荷位置均一致，故重点分析JJG1036-2022和JJF1847-2020在重复性和示值误差的区别，如表2所示。

对于电子天平的重复性，JJG1036-2022和JJF1847-2020在试验载荷的选取以及重复性误差的计算上均有所差异：相较JJG1036-2022，JJF1847-2020在电子天平重复性测量时可选取试验载荷的范围更广。此外，JJG1036-2022和JJF1847-2020中给出的电子天平重复性测量的计算公式不同。

此外，在计算电子天平的示值误差时，JJG1036-2022和JJF1847-2020在测量点个数和计算方法上的要求均一致，二者的主要区别在于JJG1036-2022中规定需要测量天平最小秤量和最大允许误差转换点的示值误差，而在JJF1847-2020中则无此要求，在实际检定或校准工作中应注意区分。